Провадження № 2/734/1038/13 Справа № 734/3971/13-ц
19 листопада 2013 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області з вказаними вище позовними вимогами.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- перелік документів, що додаються до заяви тощо.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. В позовній заяві ОСОБА_1 ціна позову визначена виходячи з вартості житлового будинку за станом на 4 квітня 1988 року. Проте зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. Тому як належне визначення ціни позову за станом на 2013 рік суд не може вважати інформацію про вартість майна за станом на 1988 рік.
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви ОСОБА_1 додано документ про сплату судового збору в розмірі 230 грн. 00 коп., але суду не надано жодного підтверджуючого документа щодо вартості майна. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру. Згідно поданих до суду матеріалів справи судовий збір сплачено без існуючих на те документальних підтверджень вартості цього майна, що суперечить законодавству України.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
- не визначено ціну позову за станом на 2013 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна саме на вказану дату);
- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2013 рік.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.