Справа №11-сс/791/403/13 Головуючий у 1-інстанції - Головко О.В. Категорія: ухвала про Доповідач - Шевцова В.Г.
відмову в обранні запобіжного заходу
2013 року листопада місяця 14 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Шевцової В.Г.,
суддів: Сажинова В.В., Ковальової Н.М.
при секретарі: Спасибіної М.І.
з участю прокурора: Кравченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року,
Цією ухвалою щодо ОСОБА_1, 1961 року народження лютого місяця 02 дня, уродженця с. Ласиці Рязанської обл., Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області Задорожнього А.В. в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12012230000000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
При винесені ухвали слідчий суддя мотивував відмову тим, що прокурором не доведено перебування ОСОБА_1 у міжнародному розшуку та не надано достатніх доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор вважає вищевказану ухвалу слідчого судді незаконною у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, та просить скасувати її з незаконністю й необгрунтованністю та клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області Задорожнього А.В. у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши аналогічне прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя, відмовляючи в обранні запобіжного заходу - тримання під вартою своє рішення аргументував тим, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише в тому разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доводи прокурора та слідчого не містили даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
Разом з тим, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ст. 407 ч.3 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без зміни;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
Між тим, в апеляційній скарзі не містяться прохання про постановлення нової ухвали, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті з постановленням нової ухвали.
У зв'язку з викладеним колегія суддів погоджується з законністю рішення слідчого судді, та не знаходить підстав для його скасування, і задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 404,407,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора, у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду від 06 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: В.Г.Шевцова