19.11.2013
Справа № 664/3367/13-ц
19 листопада 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 05.12.1986 року, зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району у Херсонській області, актовий запис № 48. Вiд шлюбу мають повнолітню дитину. Через два роки після укладення шлюбу відповідач вийшов з дому та до цього часу не повернувся. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження його вважає безпідставним, просить її вимоги задовольнити.
Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, реєстрація його місця проживання в Україні відсутня. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 84 від 01 листопада 2013 року.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 05.12.1986 року, зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району у Херсонській області, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.10.1989р. серія НОМЕР_1. Вiд шлюбу мають повнолітню дитину. Через два роки після укладення шлюбу відповідач вийшов з дому та до цього часу не повернувся. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження його суперечить інтересам позивача, просить вимоги задовольнити.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача, тому даний шлюб належить розiрвати.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сiмейного кодексу України, суд,-
вирiшив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 1986 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району у Херсонській області, актовий запис № 48, розірвати.
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя (підпис) І.П.Лебідь
Рішення набрало законної сили «___»________________р.
З оригіналом згідно
Суддя Лебідь І.П.