14.11.2013
Справа №664/3674/13-ц
14 листопада 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі :
головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на час навчання повнолітньої дочки, яка перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка залишилася проживати з нею, і на утримання дитини до її повноліття відповідач сплачував аліменти. З 14.08.2013 року дочка зарахована на перший курс «Української державної академії залізничного транспорту» в м.Харкові на денну форму навчання та платне відділення. Щорічна вартість навчання складає 8620 гривень, яку вона за контрактом з банком перерахувала за перший курс навчання. Її щомісячний доход складає 1150,00 гривень, з яких вона 800 гривень сплачує за квартиру для дочки. Крім цього, вона працює додатково за наймом,займається прибиранням приміщень. Кошти витрачає на квартплату, одежу, підручники і приладдя для навчання дочки, проїзд у транспорті, харчування. Дочка знаходиться на її повному утриманні, стипендії не отримує. Відповідач добровільно надавати допомогу на навчання відмовляється, тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолатньої дочки на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання по 30.06.2017 року.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав, чуду пояснив, що створив нову сім'ю, має на утриманні двох малолітніх дітей шкільного віку, на підтвердження чого надав свідоцтва про народження дітей та довідки зі школи. Також пояснив, що він є інвалідом другої групи строком переосвідування у червні 2015 року, не працює, і крім дітей, у нього на утриманні знаходиться дружина, яка не працює, про що надав копію свідоцтва про одруження, довідку про перебування на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та про розмір пенсії в сумі 2251,73 гривень з урахуванням надбавки на двох непрацездатних членів сім*ї, довідку про склад сім*ї, довідку МСЕК, копію трудової книжки дружини. Проживає з сім*єю у чотирикімнатній квартирі, оплачує житлово-комунальні послуги, утримує сім*ю, не працює, тому не має достатніх коштів на допомогу в навчанні старшої дочки. У задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. З 14.08.2013 року дочка навчається на першому курсі на денній формі навчання у вузі в «Українській державній академії залізничного транспорту» в м.Харкові на платному відділенні. Розмір щорічної плати за навчання згідно контракту складає 8620,00грн., що підтверджено квитанцією 1687-35 від 06.08.2013 року, договором №Н/2013-586 цільового студентського строкового вкладу від 06.08.2013 року та договором №Н/2013-586 банківських рахунків фізичної особи ( студентський) від 06.08.2013 року. Строк навчання відповідно до наданої довідки з 01.09.2013 року по 30.05.2017 року. Позивач працевлаштована, проте її заробіку недостатньо для утримання дочки, для оплати навчання, оренди житла, одежі на продукти харчування, транспортні витрати. Відповідач створив нову сім'ю, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідачеві встановлено другу групу інвалідності до 01.07.2015 року. Згідно довідки МСЕК відповідач може виконувати помірну працю в межах своєї професії- легка праця 1-11 класу важкості, напруженості. Розмір доходів сторін згідно документів та їх пояснень складає - позивача в середньому 1500 грн. щомісячно, відповідача - 2251,73грн. висновку не працює, отримує пенсію. Вказане підтверджено довідкою Управлінні пенсійного забезпечення військогослужбовців №2508 від 11.11.2013 року про розмір пенсії відповідача та довідкою про розмір заробітної плати позивача.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК.
Згідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, виходячи із встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на весь у період її навчання у вузі строком по 30.06.2017 рок. Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір стягуваних аліментів є дещо завищеним. І при його визначенні суд враховує розмір доходів кожного із сторін та наявність у них утриманців, реальну можливість відповідача працевлаштуватися за фахом. При цьому не приймає до уваги у якості заперечення пояснення відповідача, що він на утриманні має дружину, оскільки доказів щодо її непрацездатності не встановлено. Тому відповідач має нести поряд з позивачем обов*язок по утриманню дочки студентки, яка не працює, не отримує стипендію, і всі витрати на її навчання та утримання в період навчання взяла на себе мати дівчини. З урахуванням наявності у відповідача малолітніх дітей, його інвалідності, розміру доходів і відсутності іншого заробітку, крім пенсії, суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в 1/10 частці від його доходу чи заробітку. На думку суду визначений розмір аліментів не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Аліменти у відповідності до ст.191 СК України підлягають стягненню з дня звернення до суду з позовом.
Витрати у справі віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року і по 30.06.2017 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Суддя Н.В. Заславець