Ухвала від 20.11.2013 по справі 667/9533/13-ц

Справа № 667/9533/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м. Херсона була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 13.11.2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір по немайновим позовам складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229, 40 грн. Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

14.11.2013 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені судом в ухвалі від 13.11.2013 року, позивачем виконані не в повному обсязі. Так, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн., що не відповідає вимогам викладеним в ухвалі суду від 13.11.2013 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п'ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 13.11.2013 року позивачем не виконана в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Дзиговський

Попередній документ
35369478
Наступний документ
35369480
Інформація про рішення:
№ рішення: 35369479
№ справи: 667/9533/13-ц
Дата рішення: 20.11.2013
Дата публікації: 25.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин