набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2042/13-к
"19" листопада 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
за участю прокурора - Антоненко М.С.
захисника -
законного представника
неповнолітнього потерпілого -
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого -
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Строганівка Чаплинського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня не повна, не одруженого, не працюючого, учня 11 класу Чаплинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів, не судимого, притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_1 11 лютого 2013 року близько 16 годин перебуваючи у приміщенні будинку дитячої творчості по вул. Калініна в смт. Чаплинка Херсонської області, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія 5228» з сім та флеш картами, завдавши матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 540 гривень.
Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.11.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також те, що сторони домовились про узгоджене покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні сторони угоди та прокурор підтримали укладену угоду.
При вирішенні питання про затвердження угоди у кримінальному провадженні суд враховує, що обвинувачений скоїв середньої тяжкості злочин, він розуміє свої права, визначені п.1 ч.4.ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть до нього застосовані у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу або наслідком обіцянок чи інших дій, ніж передбачених угодою.
Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
За таких умов можливо затвердити угоду між ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_3 про примирення від 19.11.2013 року та призначити покарання обвинуваченому на підставі угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_3 про примирення від 19.11.2013 року.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання по ч.1 ст.185 КК України
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з часу проголошення вироку, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.