Справа №668/11456/13-ц
Пров. №2-п/668/110/13
19.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Личак А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, яким усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заявник в судове засідання призначене на 09.10.2013 року не зьявився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява з проханням відкласти слухання справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання. У судові засідання, призначені на 30.10.2013 року заявник та його представник не прибули, про час та місце судового слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи з особистою відміткою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про отримання 24.10.2013 року повідомлень про дату слухання справи. У судове засідання призначене на 19.11.2013 року заявник та його представник не з'явилася, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення заявнику судових повісток особисто з зазначенням підпису про доставку 11.11.2013 року, про причини неявки суду не сповістили, заяви та клопотань, щодо розгляду справи за його відсутності або відсутності його представника не надсилав.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям у судове засідання заявника без повідомлення причин неявки.
Інші учасники , які приймають участь у розгляді справи у судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 230 ЦПК України суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви ст. 231 ЦПК України.
Таким чином, беручи до уваги наявність у матеріалах справи заяви від представника заявника з проханням відкласти слухання справи, що було призначено на 09.10.2013 року, суд вважає зазначене як бажання заявника та його представника приймати участь у розгляді справи та підстави для застосування загальних норм цивільно-процесуального законодавства, щодо розгляду справи у разі неявки особи, яка бере участь у справі ч. 3 ст. 169 ЦПК України.
Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.
Враховуючи відсутність заяви заявника та його представника про розгляд справи без його участі та встановленої судом обставини щодо повторної неявки позивача у судове засідання, беручи до уваги обізнаність ОСОБА_1 про судове слухання справи і неприбуття у судове засідання без повідомлення причин поважності такого неприбуття, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, що одночасно не порушує прав заявника на повторне звернення до суду з тим самим питанням та не перешкоджає заявнику реалізувати своє право на звернення до суду.
Керуючись ст.ст.169, 207, 230,231 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Роз'яснити заянику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяБулах Є. М.