Справа № 663/3180/13-к
Провадження № 1-кп/663/237/13
19 листопада 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пухальського С.В.,
при секретарі Безердян І.О.,
за участю прокурора Капшина А.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.05.2011 р. за ч. 2 ст. 185 КК України Скадовським районним судом Херсонської області, покарання відбув повністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, -
17.10.2013 року близько 22:10 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс останньому удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 111 від 28.10.2013 року у ОСОБА_1 виявлено синці на обличчі, перелом кісток носу та закрита черепно-мозкова травма, яка за кліничними проявами відповідає струсу головного мозку, що могли бути спричинені внаслідок ударів руками людини, за давністю відповідають 17.10.2013 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Окрім цього, 17.10.2013 року близько 11:10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, під час обопільної суперечки з ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ударив останнього кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_1 не втримався на ногах, впав та вдарився правою рукою об асфальт, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 28.10.2013 р. у ОСОБА_1 виявлено відкритий перелом-вивих першого пальця правої руки, який міг утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з упором на розігнутий перший палець правої руки, за давністю утворення відповідає 17.10.2013 року, за крітерієм ступеня тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен був та міг передбачити, що в результаті нанесення удару потерпілому ОСОБА_1, останній міг впасти та отримати вищевказані тілесні ушкодження внаслідок падіння.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; ст. 128 КК України, тобто необережне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
30.10.2013 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення.
Згідно угоди, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що потерпілий не має будь-яких претензій до підозрюваного, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт, за ст. 128 КК України двісті сорок годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та підозрюваний просили затвердити укладену угоду про примирення від 30.10.2013 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між підозрюваним та потерпілим.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
В даному випадку, злочини, передбачені ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, рецидив кримінальних правопорушень.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цілком розуміють права, визначені п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненні злочинів, добре характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30.10.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 жовтня 2013 року покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт;
- за ст. 128 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Пухальський