Справа № 666/6143/13-ц
про повернення матеріалів позову
20.11.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою про визнання права власності.
Як вбачалося з матеріалів заяви вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
У зв'язку з цим заява ОСОБА_3 ухвалою суду від 04.10.2013 року була залишена без руху та судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання заявником ухвалидля усунення вказаних недоліків. У зазначений термін недоліки позивачем не були усунені, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім цього позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв'язку тяжким матеріальним становищем, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, знімає квартиру, та не працює, а тому не має постійного заробітку.
на цій підставі заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона до Апеляційного суду херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.В.Решетов