Справа № 589/5103/13-ц р.
Провадження № 2/589/1154/13
16.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом Приватного підприємства «Івушка Шостка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2256 грн. 09 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і відповідачці по справі. Однак вона добровільно не сплачує кошти, внаслідок чого з травня 2007 року по червень 2013 року виникла заборгованість в розмірі 2256 грн. 09 коп.
У судове засідання представник позивача - Солдаткін С.Г. не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково в межах позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про склад сім"ї (а.с.5), згідно якої відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1, особовий рахунок (а.с.6), згідно якого заборгованість відповідачки з травня 2007 року по червень 2013 року складає 2256 грн. 09 коп., копію рішення № 165 виконкому Шосткинської міськради (а.с.12), відповідно до якого було затверджено нові тарифи, в тому числі і по будинку де мешкає відповідачка, копію рішення № 190 виконкому Шосткинської міськради (а.с.10), згідно якого позивач визнаний виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах позовної давності з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Тому суд вважає, що в даному випадку позивач вийшов за межі позовної давності, оскільки просить стягнути з відповідачки суму боргу з травня 2007 року по червень 2013 року.
Керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Позовні вимоги Приватного підприємства «Івушка Шостка» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка Шостка» заборгованість за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах позовної давності з липня 2010 року по червень 2013 року в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі в розмірі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині позову Приватному підприємству «Івушка Шостка» відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова