Справа № 648/3350/13-ц
Провадження № 2/648/1025/13
06.11.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сімчук С.Б.,
при секретарі Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №HEQ0RR04010004 від 01.06.2011 року ОСОБА_1 01.06.2011 року отримала від банку кредит в розмірі 3519,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв»язку із чим станом на 02.08.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 28063,67грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, разом з цим в заяві до суду зазначив, що розмір нарахованої пені за один рік до звернення до суду складає 5146,71грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомляла, заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавала.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HEQ0RR04010004 на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 3519,00грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») встановлено, що для надання вказаної банківської послуги банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у межах суми, обумовленої в Заяві позичальника № HEQ0RR04010004, що становить 3519,00грн.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № HEQ0RR04010004 від 01.06.2011 року та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») станом на 02.08.2013 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 3519,00грн, за відсотками - 5,10грн, з комісії - 3677,45грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19049,56грн, штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та 1312,56грн - процентна складова.
Відповідальність позичальника - ОСОБА_1 за порушення нею кредитного зобов»язання визначена Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Згідно з розрахунком заборгованості та виписки за кредитним рахунком, пеня у розмірі 19049,56грн нарахована за період з 31.05.2011 року по 02.08.2013 року.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. У зв»язку із чим стягненню підлягає пеня, яка нарахована за останні 12 місяців до звернення до суду та становить згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк» 5146,71грн.
Сплата пені передбачена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно із заявою позичальника № HEQ0RR04010004 від 01.06.2011 року ОСОБА_1 була ознайомлена і погодилася з умовами надання такого кредиту, тарифами банку, а також з тим, що її заява разом із Умовами надання кредиту, а також тарифами складатиме кредитно-заставний договір.
Вимоги про стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню виходячи з того, що у разі порушення строків внесення платежів за договором, передбачене сплата штрафу згідно з Умовами надання кредиту фізичним «Розстрочка» особам у розмірі 500,00грн+5% від суми заборгованості. Стягненню підлягає сума штрафу у розмірі 500,0грн+5% від суми задоволених позовних вимог, що складає 617,41грн.
Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить ст. 61 Конституції України, поскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, а у межах одного виду відповідальності сторони можуть передбачити у договорі сплату і пені і штрафу, що узгоджується свободою договору, передбаченого ст. 627 ЦК України, а саме: сторони є вільними в укладенні договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в сумі 3519,00грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,10грн, комісії - 3677,45 пеня за останні 12 місяців, які передувати зверненню до суду - 5146,71грн, штраф (фіксована частина) - 500,00грн та штраф (процентна складова від суми заборгованості, яка складає, включаючи зменшений розмір пені, - 617,41грн, все разом: 13465,67грн.
Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13465,67грн та судовий збір в розмірі 229,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук