Справа №592/11252/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв
Номер провадження 11-сс/788/328/13 Суддя-доповідач - Борсай В. М.
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
14 листопада 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Борсая В. М.,
суддів - Литовченко Н. О., Олійника В. Б.,
з участю секретаря - Сокол О.В.
прокурора - Бабія С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2013 року про накладення арешту на майно, вилучене з приміщень супермаркетів ТОВ «ЕКО», а саме дев'ять ігрових терміналів з позначенням «Державна лотерея. Виграй 100000», -
23 жовтня 2013 року слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, розташоване в приміщеннях супермаркетів «ЕКО» а саме 9 ігрових терміналів з позначенням «Державна лотерея. Виграй 100000», за адресами: м. Суми, вулиця Кооперативна, 1 (№ 60815, 60819); м. Суми, площа Привокзальна, 1 (№ 60816); м. Суми, вулиця Прокоф'єва, 14/2 (№ 60822); м. Суми, вулиця Черепіна, 38/Б (без номеру); м. Суми, проспект М. Лушпи, 41 (№ 60824); м. Суми, вулиця Горького, 52 (№ 60826); м. Суми, вулиця Металургів, 17 А (№ 60821); м. Суми, вулиця Ковпака, 11 (№ К17).
25 жовтня 2013 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми дане клопотання слідчого задовольнив та наклав арешт на майно, вилучене з приміщень супермаркетів ТОВ «ЕКО», а саме ігрові термінали з позначенням «Державна лотерея. Виграй 100000».
На дану постанову слідчого судді надійшла апеляційна скарга генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2, в якій він зазначає, що вказана ухвала про арешт майна прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також вважає, що слідчий у клопотанні не зазначив перелік та види майна, на яке накладається арешт та документи, що підтверджують право власності на майно. Враховуючи такі обставини ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області відмовити.
Вислухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати підстави, зазначені у ч. 2 ст. 173 КПК України.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя при прийнятті рішення про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, врахував положення вище наведених норм процесуального закону та обгрунтовано зазначив про наявність достатніх підстав, необхідних для задоволення клопотання слідчого.
Зокрема з матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато за заявою громадянина ОСОБА_3 щодо незаконного зайняття гральним бізнесом в приміщенні супермаркету «ЕКО» за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 41 та в ході огляду місця події, а саме приміщень супермаркетів «ЕКО» було виявлено та вилучено 9 ігрових терміналів, на які було накладено арешт.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить будь-яких законних підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2
Керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2013 року про накладення арешту на майно, а саме 9 ігрових терміналів з позначенням «Державна лотерея. Виграй 100000», вилучені з приміщень супермаркетів «ЕКО» в м. Суми залишити без зміни, а апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» - без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Борсай В. М. Литовченко Н. О. Олійник В. Б.