12 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року, в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання повернення майна,
У лютому 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання повернення майна.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на холодильник «Indesit» ТУ5156633439531 2510 2006 року та швейну машину «Familу» №630002421. Виключено холодильник «Indesit» ТУ5156633439531 2510 2006 року та швейну машину «Familу» №630002421 з акту опису та арешту майна від 06 лютого 2013 року. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять змінити ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позову повністю, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання повернення майна.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко