15 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про захист ділової репутації,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2013 року відмовлено голові профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за його касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року.
Однак в судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2013 року допущено описку - у тексті ухвали замість слів «касаційну скаргу голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року» зазначено «касаційні скарги первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, описку, допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
28 жовтня 2013 року, слід виправити зазначивши в тексті ухвали замість слів «касаційні скарги первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року» слова «касаційну скаргу голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року».
Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України,
У тексті ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2013 року замість слів «касаційні скарги первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
24 вересня 2013 року» указати «касаційну скаргу голови профкому первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк