Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Макіїввугілля» на рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві.
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 31 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ДП «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_2 50 тис. грн моральної шкоди.
У поданій касаційній скарзі ДП «Макіїввугілля», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Макіїввугілля» на рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук