20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від
19 серпня 2013 року позов задоволено частково. Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Залишено ОСОБА_4 прізвище «ОСОБА_4» за її вибором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі
605 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня
2013 року рішення місцевого суду змінено та виключено з його резолютивної частини слова «але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та просить ухвалити у справі нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання ОСОБА_5 до 400 грн.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справ також, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд правомірно змінив рішення місцевого суду, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України визначення мінімального розміру аліментів допускається у всіх випадках, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська