13 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання за кредитним договором,
08 листопада 2013 року передана на розгляд судді касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання за кредитним договором.
У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк» (далі - ПАТ «Полтава-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 13 березня 2008 року між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки із кредитним лімітом у 10 000 грн зі сплатою 2,5 % щомісячно від суми боргу, а у випадку несанкціонованого овердрафту - подвійної суми відсотків. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 6373,66 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відмовлено в решті позовних вимог.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2013 року скасовано в частині відмови у стягненні несанкціонованого овердрафту та похідних відсотків за несанкціонованим овердрафтом, інфляційних витрат та 3 % річних і в цій частині ухвалено нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» 3574,37 грн боргу за несанкціонованим овердрафтом, 5088,51 грн - відсотків за несанкціонованим кредитом, 2021,60 - інфляційних витрат та 3 % річних із загальної про кредитної суми в розмірі 1127,73 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В решті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року і залишити в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2013 року.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається, що судом апеляційної інстанції не правильно застосована норма матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, та порушення судом норм процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування суми невиконаного грошового зобов'язання за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України О.В. Попович
з розгляду цивільних і кримінальних справ