Ухвала
іменем україни
20 листопада 2013 р.м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки в праві сумісної власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки в праві сумісної власності.
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив із несвоєчасного подання заявником апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: В.І. Журавель
О.М. Ситнік