18 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами за договором позики,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2013 року у зазначеній справі.
Однак, при постановленні даної ухвали було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату її постановлення, замість «10 жовтня 2013 року» було помилково зазначено «04 жовтня 2013 року».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року описку слід виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року, зазначивши, що дату її постановлення «10 жовтня 2013 року» замість «04 жовтня 2013 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ: М.К. Гримич