20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької обласної організації товариства сприяння обороні України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року,
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2013 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ № 41 від 04 грудня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_4 з посади директора Чернівецького автомобільно-дорожнього технікуму Товариства сприяння обороні України за ст. 41 п. 1 КЗпП України та наказ № 2 від 10 січня 2013 року, яким було внесено зміни до наказу № 41 від 04 грудня 2012 року, в частині звільнення ОСОБА_4 з посади директора Чернівецького автомобільно-дорожнього технікуму Товариства сприяння обороні України за ст. 41 п. 1 КЗПП України, за ст. 42 п. 2 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Чернівецького автомобільно-дорожнього технікуму Товариства сприяння обороні України.
Стягнуто з Чернівецької обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15 769 грн 59 коп. з урахуванням всіх відрахувань, передбачених ст. 26 Закону України «Про оплату праці».
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович