іменем україни
06 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Херсонського державного університету, треті особи: ректор Херсонського державного університету Ходосовцев Олександр Євгенович, ОСОБА_6, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року,
У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Херсонського державного університету в якому з урахуванням уточнень просила суд поновити як пропущений з поважних причин строк звернення до суду, поновити її на роботі на посаді декана факультету природознавства, здоров'я людини і туризму ХДУ, поновити на посаді завідувача кафедри фізіології людини і тварини факультету природознавства, здоров'я людини і туризму ХДУ на умовах контракту № 1/ВК від 05 січня 2011 року, поновити її на посаді професора кафедри фізіології людини і тварини факультету природознавства, здоров'я людини і туризму ХДУ на умовах визначених наказом № 256-к від 03 вересня 2012 року, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати завдану їй моральну шкоду.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 травня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Поновлено ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення до суду. Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача кафедри фізіології людини і тварини факультету природознавства, здоров'я людини і туризму ХДУ на умовах контракту № 1/ВК від 05 січня 2011 року. Поновлено ОСОБА_4 на посаді професора кафедри фізіології людини і тварини факультету природознавства, здоров'я людини і туризму ХДУ на умовах визначених наказом № 256-к від 03 вересня 2012 року. Стягнуто з ХДУ на користь ОСОБА_4 34077 грн 72 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 20 грудня 2012 року по 29 березня 2013 року. Стягнуто з ХДУ на користь ОСОБА_4 1000 грн на відшкодування моральної шкоди та 2000 грн витрат на правову допомогу.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку звернення до суду, відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
В.М. Коротун
С.П. Штелик