20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України про стягнення страхових виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року,
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року, провадження у справі закрито та роз'яснено ОСОБА_4 про те, що позовні вимоги в частині стягнення з Державної судової адміністрації України на її користь, як дружини померлого судді ОСОБА_5., гарантовані ст. 45 Закону України «Про статус суддів» страховані виплати в розмірі десятирічного грошового утримання померлого чоловіка за останньою посадою відносяться до юрисдикції розгляду Чернігівського окружного адміністративного суду відповідно до правил КАС України.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович