05 листопада 2013 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком і усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, його реальний розподіл і визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2013 року, яким у задоволенні позовів відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в задоволенні первісного позову, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права особи користування займаним приміщенням.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком і усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, його реальний розподіл і визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик