"14" листопада 2013 р. Справа № 608/2531/13-ц
Номер провадження2/608/774/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В вересні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості, в якій вказав, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно цих угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1905/0408/64-002 від 01 квітня 2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1. На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 23762 дол. США, а Боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1. ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і в результаті чого, станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість: за кредитом 7786,65 дол. США, що еквівалентно 62238,70 грн.; по відсотках - 69,69 дол. США, що еквівалентно 557,03 грн. та пеня 92,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 737,03 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 635,32 гривень.
Представник позивача - ПАТ «Альфа Банк» в судове засіданні не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
01 квітня 2008 року між ОСОБА_1 (Боржник) та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір №1905/0408/64-002. Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати Боржнику кредити у сумі 23762 дол. США, а Боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1.
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків внаслідок чого, станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість: за кредитом 7786,65 дол. США, що еквівалентно 62238,70 грн.; по відсотках - 69,69 дол. США, що еквівалентно 557,03 грн. та пеня 92,21 дол. США, що еквівалентно 737,03 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 635,32 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, договором кредитної лінії, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна,4/6, п/р №37396000000004, код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 - 63532 (шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривень 76 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна,4/6, п/р №37396000000004, код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 - 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 32 копійки сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. В. Яковець