Провадження № 2/711/1995/13
Справа № 711/5513/13-ц
14 листопада 2013 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.07.2010 р. він уклав із ОСОБА_2 договір позики № 5, згідно з яким передав йому грошові кошти в сумі 122 000 грн. з умовою їх повернення до 16.09.2010 р. у сумі еквівалентній 12 200 Євро та сплатою щомісяця до п'ятого числа кожного місяця процентів у розмірі 2 % від всієї суми позики за кожний місяць і за весь період користування коштами. Договір укладено у письмовій формі та на підтвердження укладеного договору позики і передачі коштів відповідач видав йому розписку від 02.07.2010 р. По закінченню вищевказаного договору відповідач заборгованість не повернув. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу з урахуванням процентів за користування позиченими коштами, 3 % річних від простроченої заборгованості та з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості становить 122 000 грн. (основний борг) + 85 400 грн. (проценти за користування коштами) + 10 097 грн. 59 коп. ( 3 % річних) + 13 127 грн. 20 коп. (інфляційних) = 230 624 грн. 79 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 122 000 грн. боргу за договором позики від 02.07.2010 р. № 5, 85 400 грн. процентів за користування позиченими коштами, 10 097 грн. 59 коп. - 3 % річних від простроченої заборгованості, 13 127 грн. 20 коп. втрати вартості грошей від інфляції, а всього 230 624 грн. 79 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати в сумі 2 306 грн. 25 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський Край».
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 02.07.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 5, згідно з яким позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 122 000 грн. в борг з умовою їх повернення до 16.09.2010 р. у сумі еквівалентній 12 200 Євро та сплатою щомісяця до п'ятого числа кожного місяця процентів у розмірі 2 % від всієї суми позики за кожний місяць і за весь період користування коштами. На підтвердження отримання грошових коштів в сумі 122 000 грн. відповідач ОСОБА_2 надав позивачу ОСОБА_1 розписку від 02.07.2010 р. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк виконання зобов'язання по поверненню кредиту настав, але відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки по договору позики належним чином не виконав, позику не повернув. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 122 000 грн. (основний борг) + 85 400 грн. (проценти за користування коштами) + 10 097 грн. 59 коп. ( 3 % річних) + 13 127 грн. 20 коп. (інфляційних) = 230 624 грн. 79 коп.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору позики належним чином не виконав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору позики в сумі 122 000 грн., 3 % річних в сумі 10 097 грн. 59 коп., інфляційні в сумі 13 127 грн. 20 коп., а всього 145 224 грн. 79 коп.
В частині стягнення відсотків за користування коштами в сумі 85 400 грн. в задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ст. 4, п. 5 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надання позики зі сплатою процентів особами, які не є фінансовими установами або суб'єктом підприємницької діяльності не допускається. Позивач по справі не є фінансовою установою або суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не наділений правом надавати позику зі сплатою процентів за користування нею.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 2306 грн. 25 коп., що підтверджується квитанцією № 2557.1301.3 від 20.06.2013 р. В зв'язку з тим, що позовні вимоги були задоволені частково на суму 145 224 грн. 79 коп., тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 452 грн. 23 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 130, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 122 000 грн., 3 % річних в сумі 10 097 грн. 59 коп., інфляційні 13 127 грн. 20 коп., судові витрати в сумі 1 452 грн. 23 коп., а всього 146 677 грн. 04 коп. В частині стягнення відсотків за користування коштами в сумі 85 400 грн. - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: