Іменем України
13 листопада 2013 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.,
суддів - Джуги С.Д., Бондаренка Ю.О.,
при секретарі - Свіді Г.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТзОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року -
Оскаржуваною ухвалою від 09 вересня 2013 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянтка з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Однак, вищевказаної заяви ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Крім того, з наявного в матеріалах справи носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання 09.09.2013 р., визначити чи подавалась позивачкою відповідна заява неможливо. За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив її позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Джуга С.Д. Боднар О.В. Бондаренко Ю.О.