Чортківський районний суд Тернопільської області
14 листопада 2013 року Справа № 1916/849/2012
Номер провадження1/608/2/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
прокурора Лотоцького В.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України,
В провадженні Чортківського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисниками підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що в ході досудового слідства у справі було допущено ряд істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України, які не можуть бути усунуті в ході судового слідства, зокрема: допит ОСОБА_4 на досудовому слідстві проводився без участі адвоката та без роз'яснення ОСОБА_4, вимог ст.59 Конституції України; відсутність підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на флаконі обгорнутому папером в якому знаходився взірець крові ОСОБА_4; відсутність також на даному папері підписів осіб, які запаковували згорток; відсутній висновок за результатами медичного огляду ОСОБА_4; відсутній супровідний лист з описом упаковки взірця крові ОСОБА_4, що направлявся на дослідження судово-медичної експертизи; також є наявні підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, окремий розгляд справи щодо яких не можливий, та однобічність і невідповідність висновків досудового слідства фактичним обставинам справи, які перешкоджають суду встановити істину в справі і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 281 КПК України в редакції 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Неповним визнається досудове розслідування тоді, коли під час його провадження всупереч вимогам ст. 22 КПК України в редакції 1960 року не були досліджені або були досліджені поверхово чи однобічно обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дізнання чи досудове слідство в усякому разі визнаються однобічними і неповними, коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді; коли не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Неправильним визнається досудове розслідування тоді, коли під час його провадження органами дізнання чи досудового слідства (при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень) були неправильно застосовані чи безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону.
Повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового розслідування не може бути усунута в судовому засіданні.
Якщо суд при судовому розгляді справи має змогу усунути виявлені недоліки досудового розслідування шляхом більш ретельних допитів підсудного, потерпілого, свідків, допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, дачі судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК (1960р.), вчинення інших процесуальних дій, направлення на додаткове розслідування справи не допускається. При необхідності суд може відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.
Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні суду з 22.02.2012 року і в ході судового розгляду було досліджено всі обставини справи, та докази, заслухані всі свідки, проведені повторні експертизи, допитані в судовому засіданні експерти, витребуванні документи, дані судові доручення, обговорені та розв'язані клопотання учасників судового розгляду. Разом із тим суд звертає увагу, що в силу вимог ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред"явленого йому обвинувачення.
Що стосується посилання підсудного та його захисників на вище зазначені обставини, слід зазначити, що оцінка доказів надається судом під час прийняття відповідного рішення в нарадчій кімнаті.
Тому, враховуючи норми ст. 281 КПК України 1960 р. та положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд вважає, що наведені підсудним та його захисниками в клопотанні про направлення справи на додаткове розслідування обставини, не являються підставами, вичерпний перелік яких визначений законом, для направлення справи на додаткове розслідування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання підсудного та його захисників про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 273, 281 КПК України в редакції 1960 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд, -
Керуючись ст.ст. 277, 281, 296 КПК України в редакції 1960 року, розділом ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд -
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування даної кримінальної справи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Яковець