Справа № 127/19372/13-ц Провадження № 22-ц/772/3752/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г. М.
Категорія: 48Доповідач: Сорока Л. А.
"14" листопада 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сороки Л.А.
суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук С.Г.
при секретарі: Іщук О.В.
за участю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3 13.08.2013 року звернулася в суд з вище зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти утримання дитини та на її утримання.
Рішенням суду позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частки усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позову про стягнення аліментів на її утримання. Скаржник посилається на те, що суд не врахував вимоги ч. 2 ст. 84 СК України та не вияснив чи має можливість відповідач надавати позивачу матеріальну допомогу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримує невелику заробітну плату і йому на прожиття залишається сума коштів нижча ніж від прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач не працює у зв'язку з тим, що доглядає сина, який знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.
Посилання відповідача на ту обставину, що залишок від стягнутих судом коштів є нижчим за прожитковий мінімум, а саме 1028, 84 грн., що робить складним його становище для існування, є безпідставними. Оскільки розрахунок проведений ОСОБА_2 неправильно.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2013 р. прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 291, 60 грн., а з грудня 2013 року становитиме 309, 60 грн..
Загальна сума отримуваного доходу ОСОБА_2 складає 2278, 46 грн., тобто ?, частина яка стягнута судом першої інстанції на користь ОСОБА_3, становить 569, 62 грн.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно того ж ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» становить 1147 грн. Враховуючи наведене, залишок від стягнутих судом коштів становить 1417, 24 грн., що спростовує доводи апеляційної скарги, а тому підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Суд прийшов до вірного висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: