Справа №328/3841/13-к
18.11.2013
18 листопада 2013 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі - Панченко В.М
за участі прокурора - Лобач С.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Токмак кримінальне провадження № 1-кп/328/279/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 16.10.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_1 будучи раніше судимим, 16.10.2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у період відбуття покарання на шлях виправлення не став та в період іспитового строку повторно скоїв умисний злочин за таких обставин:
В середині липня 2013 року, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір в одній із лісосмуг за містом Молочанськ, нарвав листя дикорослих рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичних засобів, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переніс його до себе додому в АДРЕСА_1 де висушив та перетер листя дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого суху подрібнену речовину завернув в паперові згортки та поклав під шиферне перекриття господарської будівлі, розташованої на території його домоволодіння, та став незаконно зберігати з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
10.10.2013 року о 07-00 годин проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обшуку в господарській будівлі працівниками міліції було виявлено та вилучено, пластикову пляшку без дна, а також між шиферним перекриттям та балкою даху, було виявлено два паперових згортка, в яких знаходилася речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді та насіння рослин.
Згідно висновку експерта № 200 від 14.10.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 15,87 г., (в перерахунку на суху речовину). На внутрішній поверхні пляшки маються нашарування речовини темно-коричневого кольору та виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого та пояснив, що дійсно в лісосмузі за містом Молочанськ нарвав листя дикорослих конопель, виготовив наркотичний засіб та зберігав його на території свого домоволодіння для власного використання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, не працює, характеризується задовільно.
Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Також враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку за попереднім вироком від 16.10.2012 року, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, керуючись правилами ст.ст.71, 72 КК України. Суд вважає таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 200 від 14.10.2013 року в розмірі 367,08 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки за змістом Закону України «Про судову експертизу» проведення вищевказаних експертиз є обов'язком експертів відповідного НДЕКЦ та які відповідно до статті 15 вказаного Закону здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України.
Відповідно до ч 4 ст. 122 КПК України експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком.
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Токмацького районного суда Запорізької області від 16.10.2012 року за правилами ст. 72 КК України та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.
Речові докази:
Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол та є небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 15,87 г., прозора пляшка зі зрізаним дном, що зберігається в камері схову Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 200 від 14.10.2013 року в розмірі 367,08 грн. - віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя/підпис/
Суддя