Справа № 761/27712/13-ц
Провадження №2/761/8884/2013
іменем України
21 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та грошової компенсації за невикористані відпустки,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та грошової компенсації за невикористані відпустки.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачкою нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позову позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату, вихідну допомогу та грошову компенсацію за невикористані відпустки, однак не додає розрахунку даних сум, яким в подальшому буде необхідно керуватись суду при ухваленні рішення у справі, а також позивачкою не зазначено своєї поштової адреси та не вказано в позовній заяві всіх доданих до неї документів, судом було постановлено ухвалу від 30.10.2013 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 07.11.2013 року позивачкою вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
Станом на 21.11.2013 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.10.2013 року не усунені, тобто ухвала суду від 30.10.2013 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та грошової компенсації за невикористані відпустки, повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: