ун. № 759/13658/13-ц
пр. № 2/759/5555/13
20 листопада 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Котляр Ю.М., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина,
Позивач 05.09.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому він перебуває з відповідачем з 29.02.2012 року зареєстрованим Відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 96 та визначення місця проживання малолітнього сина.
Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем у них є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не складається, виникли неприязні стосунки та розбіжності щодо подальшого сімейного життя.
Шлюбні стосунки між подружжям припинили своє існування з березня 2013 року, жодних сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та вважають, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їхнім інтересам.
У судовому засіданні 20.11.2013 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив, виключивши з прохальної частини позову вимоги про витрати при оформленні розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідач у судовому засіданні 20.11.2013 року позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.02.2012 року у Відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 96 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник