Справа № 542/1967/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/94/13
20 листопада 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю прокурора - Дашівського С.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В один із днів наприкінці липня 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на незаконне виготовлення та носіння холодної зброї. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 із наявних деталей в домашніх умовах виготовив саморобний ніж. Після цього, свідомо знаючи, що носіння холодної зброї заборонено законом,він тривалий час незаконно носив його при собі.
04.09.2013 року близько 16-10 години на вулиці Пролетарській в с. Мала Перещепина Новосанжарського району, під час особистого огляду ОСОБА_1. з письмового дозволу останнього, у господарській сумці було виявлено та вилучено предмет, схожий на холодну зброю який, згідно висновку експертизи холодної зброї № 55 від 06.09.2013 року «є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення.
В скоєному розкаюється,прохає не застосовувати суворе покарання.
Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
При цьому суд з'ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї (саморобного ножа), без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який є здоровий, працездатний,не судимий,згідно ст.89 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді ста сорока годин громадських робіт .
Речові докази - саморобний ніж, який знаходиться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.
Судові витрати у справі - 195 грн. 60 коп. - вартість експертизи холодної зброї, стягнути із засудженого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М. Івко