Справа №538/1932/13-к
1-кп/538/173/13
"28" жовтня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Савинський Г.Б.
з участю прокурора - Сидоренко А.Л.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
законних представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
про секретарі - Чепурко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження № 12013180230000391 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
09.02.2012 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК
України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн.
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українець, громадянина
України, освіта неповна середня, студента Гадяцького
Професійного Аграрного Ліцею, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого 31.07.2013 року Лохвицьким районним судом за
ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця с. Вирішальне Лохвицького району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, учня Лохвицької ЗОШ № 2, 11 клас, не
одруженого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4 українець, громадянина
України, освіта неповна середня, студента Миргородського ПТУ
№ 44, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення на протязі 2012 року на території Лохвицького району Полтавcької області передбачені ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України. Злочини було вчинено за наступних обставин:
Епізод №1. ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яких втягнув у злочинну діяльність, 19.11.2012 року близько 19.00 год. в м. Лохвиця по вул. Тельмана на грунті раптово виниклого умислу з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ- 2107 д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 здійснили крадіжку вогнегасника порошкового на 1 л. вартістю 76 грн., стоп сигнал заднього скла вартістю 42 грн., та акумулятор "Істок СТ-60" вартістю 635 грн., чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 753 грн.
Епізод № 2. 19.11.2012 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_5, на грунті раптово виниклого умислу з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання через пошкоджену обшивку гаража Лохвицького спортивно-технічного клубу ТСО Україна, повторно, проникли в середину приміщення, звідки скоїли крадіжку автозапчастин із учбового автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5, а саме комплект дротів високої напруги з наконечниками вартістю 52 грн., приривач-розподільник вартістю 60 грн., акумуляторні дроти з наконечниками вартістю 35 грн., дріт вимикач маси 15 грн., чим було завдано матеріальної шкоди Лохвицькому спортивному-технічному клубу ТСО Україна на загальну суму 162 грн.
Епізод № 3. 26.12.2012 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_1 перебуваючи в м. Лохвиця по вул. Перемоги біля магазину "Кошик", на грунті раптово виниклого умислу з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повторно шляхом вільного доступу через незамкнені двері автомобіля Черрі Амулет д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_11 скоїли крадіжку жіночої шкіряної сумочки вартістю 306 грн., жіночого гаманця вартістю 215 грн., дитячого новорічного костюма вартістю 130 грн., дитячих велюрових штанів вартістю 85 грн., дитячого новорічного подарунка вартістю 36 грн., 100 російських рублів (26 грн.), згідно курсу НБУ російський рубель до української гривні станом на 26.12.2012 року становив 0, 26 коп., чим було завдано матеріальних збитків ОСОБА_11 на загальну суму 798 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України при вищевикладених обставинах визнали повністю та щиро розкаялися.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень під час судового провадження доведено повністю і зібрано доказів достатньо для визнання їх винуватими.
Епізоди викрадення обвинуваченими із Автомобілів ОСОБА_9 і ОСОБА_11 по ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно.
Епізод викрадення обвинуваченими із гаража Лохвицького спортивно-технічного клубу по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, повторно.
Дії ОСОБА_4 по ст. 304 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, так як він втягнув неповнолітніх в злочинну діяльність.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнали, щиро розкаялися. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами які пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин, характеру, ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнали, відшкодували збитки завдані злочинними діями, тому до неповнолітніх доцільно буде застосувати ст. 69 КК України.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити покарання:
- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_1 визнати винним за ч.ч. 2, 3, ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винним за ч.ч. 2, 3, ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - до 1 року позбавлення волі
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_2 визнати винним за ч.ч. 2, 3, ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралася.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: шкіряну жіночу сумку, 14 російських рублів та дитячу новорічну шапку, що передано на зберігання під розписку ОСОБА_11 передати їй за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурору.
Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.
СУДДЯ: Г.Б. САВИНСЬКИЙ
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна