Справа №538/2305/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/201/13
19 листопада 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
з участю прокурора - Касіч К.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 12013180230000528 від 14.10.2013 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області, українець, громадянин України,
освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруже-
ного, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;
ОСОБА_1 14.10.2013 року близько 06:00 год. на річці Сула поблизу с. Млини Лохвицького району Полтавської області маючи умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову риби виготовлених із сіткоснастевих матеріалів - риболовецької сітки довжиною 30 метрів, 13 штук сітьових екранів, забороненим способом ловлі риби, незаконно виловив 354 рибини, а саме 112 шт. - плітки, 153 шт. - краснопірки, 89 шт. - плоскирки, чим заподіяв істотної шкоди природному середовищу, визначеної згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди. заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" №1209 від 21.11.2011 року в розмірі - 22 950 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав.
Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_1, він дійсно 14.10.2013 року близько 06:00 год. на річці Сула поблизу с. Млини Лохвицького району Полтавської області знарядь лову риби виготовлених із сіткоснастевих матеріалів - риболовецької сітки довжиною 30 метрів, 13 штук сітьових екранів, забороненим способом ловлі риби, виловив 354 рибини.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.
Отже дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному рибним добувним промислом, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання суд рахує, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді штрафу в дохід держави. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.
Речові докази : човен, весло, сітку довжиною30 м. риболовецькі снасті "екран" в кількості 13 шт. та рибу в кількості 354 шт. (112 шт. - плітки, 153 шт. - краснопірки, 89 шт.) конфіскувати в дохід держави.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протя-гом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : Савинський Г.Б.
"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г.