Справа № 434/1152/13-к
Провадження № 1-кп/434/53/13
20 листопада 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі Малько А.О.,
за участю прокурора Ісмаілова Е.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Леніна, Лутугінського району, Луганської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:
06.04.2001 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
22.06.2004 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
14.11.2011 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік;
22.05.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,-
за ч. 2 ст. 164 КК України,-
За рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 18 березня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви з 23.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 18.03.2011 року № 2/1203/773, який знаходиться на виконанні Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Будучи засудженим 22.05.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_1 продовжував злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини, заходів до погашення заборгованості зі сплати аліментних платежів не робив, у результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з 22 травня 2012 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 6478 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що йому відомо про необхідність сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання своєї неповнолітньої доньки, але в останній період часу він не має змоги знайти роботу, через що і виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судомою за ч. 1 ст. 164 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норм ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання; раніше неодноразово засуджений; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив новий злочин, будучи засудженим за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 22.05.2012 р., за яким його було визнано винним за ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та засуджено остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків та відповідно до ст. 72 КК України визначити покарання, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 22.05.2012 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту із залу суду, обравши міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 17-30 год. 20.11.2013 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя А.С. Река