Справа № 351/2403/13-ц
Номер провадження №2/351/1035/13
05 листопада 2013 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
з участю секретаря - Плахіна М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Снятинської міської ради про визнання права власності на половину квартири, -
Позивачка звернулася у суд із позовом про визнання права власності на 1/2 квартири за її неповнолітньою дочкою.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що її мама ОСОБА_5 1955 року народження проживала в м. Снятині і на праві власності мала однокімнатну квартиру загальною площею 30,1 кв. метрів за номером АДРЕСА_1, загальна вартість якої 45320 гривень. Позивачка і її дочка ОСОБА_6 проживали в квартирі разом з її мамою.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Її спадковим майном є однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори 31.08.2010 року (спадкова справа № 875/08, реєстри за № № 3086 та 3088) позивачка успадкувала половину квартири, а другу половину квартири успадкувала ОСОБА_8 1929 року народження. Остання є бабкою позивачки. Їх спільна власність на нерухоме майно зареєстрована в ОКП Коломийського МБТІ 02.09.2010 року, реєстраційний № 31277539, запис №2054 в книзі 15.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Її спадковим майном є половина однокімнатної квартири за АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_8 і мають право на спадкування за законом на половину квартири, що є власністю їх мами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами мами позивачки ОСОБА_5, відмовляються від спадкування на користь її дочки ОСОБА_6 1998 року народження.
З огляду на викладене позивачка і звернулася в суд із даним позовом, яким просить визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 17,2 кв. м. за АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Інтереси позивачки у суді представляє ОСОБА_9, який подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності позивачки та її представника.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні була відсутня, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала,претензій на квартиру немає, просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце день і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача Снятинської міської ради Калівошко А.В. подав до суду заяву, якою просить суд справу розглядати у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_6; свідоцтво про народження ОСОБА_7; свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_11; свідоцтво про смерть ОСОБА_5; свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_8; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на ОСОБА_8; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_8; свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_1; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на ОСОБА_1; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ОСОБА_1; технічний паспорт на квартиру; будинкову книгу; довідку Снятинської міської ради № 257 від 01.02.2010 року; висновок про незалежну оцінку майна; свідоцтво про смерть ОСОБА_8; свідоцтво про народження ОСОБА_12; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_14 - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 31.08.2010 року, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорта на квартиру встановлено, що позивачка та ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_5 успадкували по половині однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що їх спільна власність на квартиру зареєстрована в реєстрі ОКП Коломийського МБТІ. Висновком про незалежну оцінку майна стверджено, що загальна вартість квартири становить 45320,00 гривень, відповідно половина її вартості становить 22660,00 гривень.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на половину квартири за АДРЕСА_1, її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали спадкоємцями і мають право на спадкування поло вини квартири за законом.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 є неповнолітньою, її мамою є позивачка, яка має право вчиняти дії по захисту її інтересів до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
На підставі наведеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями ОСОБА_8, проте вони відмовилися від свого права на спадкування половини квартири у користь ОСОБА_15, яка є онукою їх сестри ОСОБА_5, тому суд вважає що за ОСОБА_6 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316-319, 328, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 17,2 кв. м. за АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.