Справа №345/6053/13-к
20.11.2013 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Дуриби О.З.
з участю прокурора Форовича С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не працюючого, пенсіонера, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суд,-
Обвинувачений здійснив операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1, не маючи дозволу виконавчої влади на прийняття, заготівлю і зберігання брухту чорного металу, без наявності спеціально облаштованої для цього земельної ділянки незаконно організував та відкрив в приміщенні гаража пункт прийому та схову металобрухту чорного та кольорового металу в АДРЕСА_2, скуповуючи брухт чорного металу за власні кошти в місцевих жителів.
20.06.2013 року, з метою подальшої реалізації та отримання майнової вигоди, прийняв від ОСОБА_2 брухт чорних металів у кількості 11 кг, заплативши останньому за прийнятий металобрухт кошти в сумі 16 гривень.
20.06.2013 року працівниками міліції, під час проведення огляду місця події, на незаконно організованому ОСОБА_1 пункті прийому металу, розташованому за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 368 кг., який ОСОБА_1, з метою подальшої реалізації та отримання майнової вигоди, незаконно прийняв в населення за власні кошти.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинено при вищенаведених обставинах, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України оскільки він здійснив операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, особу винного, зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро кається та визнав вину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений має тяжкий матеріальний стан, його вік, те, що тяжких наслідків не наступило та враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання що обвинуваченому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Речові докази, а саме металобрухт загальною вагою 368 кг, який зберігається на ПП «Інокс», за адресою: м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,77 конфіскувати в дохід держави.
Кошти в сумі 16 гривень, які зберігаються у секторі фінансового забезпечення Калуського МВ УМВС повернути володільцю.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.213 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000,0 гривень.
Речові докази, а саме металобрухт загальною вагою 368 кг, який зберігається на ПП «Інокс», за адресою: м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,77 конфіскувати в дохід держави.
Кошти в сумі 16 гривень, які зберігаються у секторі фінансового забезпечення Калуського МВ УМВС повернути володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.