Справа №345/5976/13-к
12.11.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря Боднар Н.Ю.
з участю прокурора Коломієць І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-професійна, не одружений, судимий,
за ст.185 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 27.12.2012 року в період часу з 12.00 год. до 15.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у гостях свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, побачивши ноутбук марки «ASUS К50ІР», який належить власнику квартири, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення вирішив його викрасти. Втілюючи свої злочинні наміри у життя, продовжуючи знаходитись в даній квартирі, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться в кухні квартири і не спостерігає за його діями, направився в іншу кімнату, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS К50ІР» вартістю 4500 грн., що належав ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує особу винного, те, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому, особисте зобов'язання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.