Справа № 249/6758/13-ц
про повернення заяви за неусуненням недоліків
21 листопада 2013 року м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик» про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт. Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення ч.1,2 ст.258 ЦПК України в заяві не вказано:
- чи звертався взагалі заявник до відповідних органів з приводу одержання або відновлення документів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, чим це підтверджується;
- не додана довідка про неможливість одержання, відновлення документів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити;
- чи зверталась заявниця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чи було їй відмовлено, чим ця відмова мотивована та чим це підтверджується;
- чи залишилися після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, чи звертались вони до нотаріальної контри після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, чи є спадкова справа, відмова від спадщини, чим це підтверджується,
- яким чином ТОВ «Жилищник» заінтересований у результатах вирішення цієї справи.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, дану ухвалу заявник отримав 15.11.2013 року, але станом на 21.11.2013 року, вимоги ухвали суду не були виконані.
Таким чином, позивач не усунув недоліки заяви в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору заява вважається неподаною та повертається заявникові.
За таких підстав заяву слід повернути заявнику з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик» про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Г.В.Стріжакова