Справа № 2а-2625/11
Іменем України
14 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Усенка В.Г,
суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
при секретарі Костюченко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України на постанову Святошинського районного суду м. Києва про призначення пенсії, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено частково, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 - скасовано в частині.
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, а саме просить роз'яснити з якого часу відповідач має відшкодовувати переплату пенсії.
Крім того, позивач наголошує, що розпорядження управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 14.06.2013р. о/р 191249 підлягає скасуванню, а відшкодовані переплати поверненню позивачу починаючи з 01.07.2013 року.
Заслухавши позивача, що прибув у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення постанови, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У своєму судовому рішенні апеляційна інстанція скасовуючи в частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 зазначила: «Ухвалити нову постанову в цій частині, якою зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплату наукової пенсії з 23.09.2010 року.»
Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року є чіткою, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
У зв'язку з цим заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя В.Г. Усенко
судді: Г.М. Бистрик
О.М. Оксененко
Головуючий суддя Усенко В.Г.
Судді: Бистрик Г.М.
Оксененко О.М.