12 листопада 2013 року Справа № 57998/12
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ніколіна В.В.,
суддів Заверухи О.Б., Гінди О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 22.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.02.2012 року відмовлено в заяві управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення постанови Шацького районного суду Волинської області у справі № 2-а-1866/11/0317 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
У поданій апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегія суддів обговоривши доводи заяви про відстрочення виконання судового рішення, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Управління пенсійного фонду в Шацькому районі необхідність розстрочення постанови суду обґрунтовує відсутністю коштів на рахунках.
Проте, колегія суддів вважає, що факт відсутності коштів не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 206, ч. 1, 2, 263, КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 22.02.2012 року у справі № 6а-0317/34/2012 справа №0317/109/2012 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий В.В.Ніколін
Судді О.Б. Заверуха
О.М. Гінда