Справа № 450/3255/13-ц Провадження № 2/450/1808/13
/ЗАОЧНЕ/
"27" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною та додатковою позовною заявами, в яких просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-І, житловою площею 18,5 кв.м, загальною площею 58,7 кв.м, при ньому сарай Б., сарай В, погріб Пг, вбиральню Г, свердловину К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на грошові вклади у ТВБВ №10013/0128, смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області з відповідними нарахуваннями і компенсаційними виплатами на рахунках НОМЕР_1 на суму 6094 грн. 20 коп., НОМЕР_2 на суму 0 грн. 54 коп., що значиться за ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сердиця Пустомитівського району Львівської області померла відповідача ОСОБА_4, який є батьком позивача та інших відповідачів по справі, рідна сестра ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1. Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області.
У спадщині внаслідок її смерті залишились житловий будинок А-І з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,5 кв.м, кухні, комори, коридору, загальною площею 58,7 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, вбиральня Г, свердловина К, вартістю 74250 грн., під АДРЕСА_1; грошові вклади з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ №10013/0128, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на рахунках НОМЕР_1 на суму 6094 грн. 20 коп., НОМЕР_2 на суму 0 грн.54 коп., що вбачається з довідки ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13.09.2013 р. №341.
Своїм майном ОСОБА_10 не розпорядилась, тому спадкують його спадкоємці за законом почергово. Була одинокою, дітей та чоловіка в неї не було. Батьки її померли давно. Спадкоємців першої черги за законом немає. Рідний брат спадкодавця, а позивача батько, ОСОБА_4, як спадкоємець другої черги за законом, на спадкове майно не претендує, відмовився на користь позивача. Спадкоємці третьої-четвертої черг за законом відсутні.
Позивача, рідні сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рідний брат ОСОБА_9, як племінники померлої, спадкоємці п'ятої черги за законом, від її спадщини відмовились також на користь позивача. Позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом майна ОСОБА_10.
09.08.2013 року позивач та відповідачі звернулися до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, де державним нотаріусом Ясінським В.Є. була заведена спадкова справа на ОСОБА_10 за №191/2013. Позивач подав письмову заяву про прийняття спадщини, а відповідачам оформлені відмови від неї, які зберігаються у спадковій справі.
Через нотаріуса позивач не може прийняти спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_10 та втрачені ощадні книжки.
Нотаріусу позивач подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На прохання позивача нотаріус не побажав дати йому письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви в яких вони позов визнають та просять суд справу слухати у їх відсутності.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідача ОСОБА_4, який є батьком позивача та інших відповідачів по справі, рідна сестра ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1. Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: житловий будинок А-І з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,5 кв.м, кухні, комори, коридору, загальною площею 58,7 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, вбиральня Г, свердловина К, вартістю 74250 грн., під АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №1334 від 05.09.2013 року, видана Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області; грошові вклади з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ №10013/0128, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на рахунках НОМЕР_1 на суму 6094 грн. 20 коп., НОМЕР_2 на суму 0 грн.54 коп., що вбачається з довідки ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13.09.2013 р. №341.
Згідно довідки №1334 від 05.09.2013 року, виданої Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що за ОСОБА_10 числиться житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,23 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, в даному будинку станом на 04.09.2013 року ніхто не проживає та не зареєстрований, спадкодавець була одинокою, дітей не мала.
Судом встановлено, що 09.08.2013 року позивач та відповідачі звернулися до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, де державним нотаріусом Ясінським В.Є. була заведена спадкова справа на ОСОБА_10 за №191/2013. Позивач подав письмову заяву про прийняття спадщини, а відповідачам оформлені відмови від неї, які зберігаються у спадковій справі. Отже, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом майна ОСОБА_10.
З технічного паспорта на садибний(індивідуальний) житловий будинок,виготовленого 10.09.2013 р. Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок А-І, рік побудови 1963, який складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,5 кв.м, кухні, комори, коридору, загальною площею 58,7 кв.м, при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, вбиральня Г, свердловина К.
Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок А-І, житловою площею 18,5 кв.м, загальною площею 58,7 кв.м, при ньому сарай Б., сарай В, погріб Пг, вбиральню Г, свердловину К під АДРЕСА_1 та грошові вклади у ТВБВ №10013/0128, смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області з відповідними нарахуваннями і компенсаційними виплатами на рахунках НОМЕР_1 на суму 6094 грн. 20 коп., НОМЕР_2 на суму 0 грн. 54 коп.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець п'ятої черги за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1228, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок А-І, житловою площею 18,5 кв.м, загальною площею 58,7 кв.м, при ньому сарай Б., сарай В, погріб Пг, вбиральню Г, свердловину К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові вклади у ТВБВ №10013/0128, смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області з відповідними нарахуваннями і компенсаційними виплатами на рахунках НОМЕР_1 на суму 6094 грн. 20 коп., НОМЕР_2 на суму 0 грн. 54 коп., що значиться за ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяД. А. Кукса