Справа № 667/9654/13-ц
15 листопада 2013 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю,
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, в порушення вимог вказаної статті, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення їх відповідачу.
Крім того, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, у звязку із чим позовна заява має бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю - залишити без руху.
Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: