Пров. № 2/409/393/13
19 листопада 2013 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Третяка О.Г.,
при секретарі - Бушлі О.В.,
представників позивача - Голди Д.Ю.
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Відповідно до укладеного договору №LGXRRX14430102 від 17.09.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1175,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.09.2013 року має заборгованість в сумі 28079,88 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 948,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 48,02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 259,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25010,80 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1313,33 грн. (процентна складова).
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28079,88 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 280,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.
Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю та пояснила,що вона після звільнення її з роботи перестала сплачувати кредит через відсутність зарплати .Просить суд у зв'язку з тим, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту зменшити її у зв"язку неможливістю сплатити заборгованість через тяжке матеріальне становище, так як вона не працює,підсобного господарства не тримає,земельної ділянки не має,живе за рахунок старшої сестри,інших доходів не має, а також через відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов"язання .
Вислухавши представників позивача ,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Копією анкети-заяви позичальника №LGXRRX14430102 від 17.09.2008 року підтверджується ,що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1175,50 грн.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З розрахунку суми заборгованості за договором №LGXRRX14430102 від 17.09.2008 року відносно відповідача підтверджується, що станом на 27.09.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 28079,88 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 948,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 48,02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 259,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25010,80 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1313,33 грн. (процентна складова).
З наданих відповідачкою суду документів вбачається, що вона в теперішній час не працює , доходів не має.
Також судом було встановлено, що позивачем відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі сумі 25010,80 грн., в той час як заборгованість за кредитом складає 948,53 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки з урахуванням принципу диспозитивності може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є мірою цивільно-правової відповідальності.
ОСОБА_2 просила суд зменшити розмір неустойки тому що він значно перевищує розмір заборгованості за самим кредитом і тому, що вона в теперішній час знаходиться у важкому фінансовому стані і не в змозі виплатити нараховану банком пеню.
Враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем договірної санкції (пені) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи принцип диспозитивності, вважає можливим задовольнити позов в частині вимог стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором частково у розмірі 1000 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 4069,08 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 948,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 48,02 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 259,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1000 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1313,33 грн. (процентна складова).
Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №LGXRRX14430102 від 17.09.2008 року в розмірі 4069,08 грн. та сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 40,69 грн., а всього - 4109,77 грн.
В задоволенні решти вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити за необгрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Третяк О.Г.