Справа № 177/3225/13-п
Провадження № 3/177/975/13
Іменем України
11 листопада 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;
не працюючої;
ніде не зареєстрованої;
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Новомар'янівське вул. Першотравнева, 75;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В вересні частково та в жовтні 2013 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомар'янівське вул. Першотравнева, не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, її син не відвідував уроки у школі без поважних причин, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, що вбачається з її підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, вона вину визнала, вказувала на, те, що її син ОСОБА_2 не ходить до школи близько 20 днів, без поважних причин, та на її зауваження не реагує.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 000882 від 23.10.2013 року встановлено, що з боку ОСОБА_1 в вересні частково та в жовтні 2013 року мав місце факт ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.10.2013 року, вбачається, що вона працює заступником директора з виховної роботи у Веселівській ЗОШ, в якій у 9 класі навчається ОСОБА_2, який 05.09.2013 року, 09.09.2013 року, 11.09.2013 року, 16.09.2013 року, 20.09.2013 року, 23.09.2013 року-27.09.2013 року та 30.09.2013 року був відсутній на заняттях у школі без поважних причин ( за 25.09.2013 року-27.09.2013 року), надав медичну довідку. Вказувала, на, те, що ОСОБА_2 на протязі жовтня до 23.10.2013 року до школи не з'являвся. На всі перевірки соц. працівників, класного керівника, дільничного інспектора Тройних Н.А., яка являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 відповідала що не може на нього ніяким чином вплинути, щоб він належним чином відвідував заняття в школі.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, видно, що його матір'ю є ОСОБА_1
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, у якої на утриманні крім неповнолітнього ОСОБА_2, 06.01.1999 року, знаходиться, ще двоє малолітніх дітей, а тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: