Справа № 204/7873/13-ц
Провадження № 2/204/2763/13
05 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, спеціалізованої організації приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування та відновлення Державної реєстрації прав на нерухоме майно, -
28 жовтня 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Даний позов не відповідав вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником. Відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні будь-які документи що підтверджують проведення торгів). Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме слід уточнити заявлені позовні вимоги, оскільки відповідачем-1 визначено Красногвардійський ВДВС, однак жодних вимог щодо вказаного відповідача в прохальній частині позову не заявлено. Також з контексту позовної заяви не вбачається обґрунтування в чому саме порушене право позивача відповідачем -1.
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії даної ухвали.
01 листопада 2013 року до суду надійшла заява та позов ОСОБА_1. Позивач не в повному обсязі усунув недоліки визначені ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки. За таких обставин суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» (зі змінами та доповненнями) суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, спеціалізованої організації приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування та відновлення Державної реєстрації прав на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Нізік