Справа № 462/7497/13-ц
судового засідання
08 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого - Галайко Н.М.
при секретарі - Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2013р. по цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж самочинної прибудови,
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2013р. позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено повністю та зобов'язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самочинне будівництво прибудови розміром 2,00х8,60 м. до квартири АДРЕСА_1. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. У задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про судовий розгляд даної справи.
Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Залізничної районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж самочинної прибудови, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів вищевказаної цивільної справи, судові засідання призначалися на 04.07.2013р., та 06.09.2013р.
Про судові засідання призначені на вказані дати сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка про повідомлення про час та місце слухання справи (а.с. 22) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29)
Таким чином, у суду були всі законні підстави для винесення заочного рішення.
Доводи Відповідача - ОСОБА_1 щодо неналежного повідомлення його про судовий розгляд цивільної справи, суд визнає необґрунтованими, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що є підтверджуючі документи у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2013р. по цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж самочинної прибудови, - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Галайко Н.М.