Справа № 444/2914/13-п
Провадження № 3/444/1371/2013
24 жовтня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,- за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, 17.09.2013 року, близько 09:30 год., в м. Рава-Руська, по вул. Б.Лепкого, торгував з рук у невстановленому місці, а саме, торгував тютюновими виробами, сигаретами «Прима» та «Прилуки», чим порушив ст. 160 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 17.09.2013 року в м. Рава-Руська, по вул. Б.Леп він дійсно торгував тютюновими виробами, сигаретами «Прима» та «Прилуки», оскільки хотів підзаробити. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 221312 від 17.09.2013 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом працівника міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КпАП України, так як він вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 160 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51.00 ( п'ятдесят одна ) гривня в користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме,тютюнових виробів.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Ясиновський Р. Б.