Справа № 444/3101/13-п
Провадження № 3/444/1440/2013
08 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 27.09.2013 року, близько 12 год. 00 хв., в с. Воля-Висоцька, по вул. Сонячна, 46/33, Жовківського району, Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання призначене на 24.10.2013 р. не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. 24.10.2013 р. по справі було винесено постанову про привід правопорушника на 08.11.2013 р., однак така не була виконана працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Причини невиконання суду невідомі. А тому, задля не порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 217079 від 27.09.2013 року; особистими пояснення правопорушника в матеріалах справи; рапортами працівників міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 173 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня - в користь держави.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Ясиновський Р. Б.