Справа № 462/6120/13-ц
Іменем України
(заочне)
21 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі - Колошкін П.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - Стадник Т.П. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 6061.57 [Долар США] , що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року складає 48431.94 грн. за кредитним договором № 11893-cred від 13.04.2006 року;
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 13.04.2006 року уклали кредитний договір 11893-cred.
Згідно договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 1500.00 [Долар США] на термін до 13.04.2007 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1500.00 [Долар США].
В порушення умов кредитного Договору Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 17.07.2013 року має заборгованість - 6061.57 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року складає 48431.94 грн., яка складається з наступного:
- 1385.48 [Долар США] - заборгованість за кредитом;
- 4676.09 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Розрахунок суми заборгованості додається.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 11893-cred між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та нижчевказаною фізичною особою було укладено:
- Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 11893-cred.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача - Деркач Ю.Ю. не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір 11893-cred, що стверджується Кредитним договором 11893-cred від 13.04.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір обов'язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що 13.04.2006 року для забезпечення виконання зобов'язання за Договором 11893-cred між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено Договором поруки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором 11893-cred від 13.04.2006 року, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором 11893-cred від 13.04.2006 року.
Як вбачається із Розрахунком заборгованості за договором 11893-cred від 13.04.2006 року станом на 17.07.2013 року становить 6061.57 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року складає 48431.94 грн., яка складається з наступного:
- 1385.48 [Долар США] - заборгованість за кредитом;
- 4676.09 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Як вбачається із Листа від 28.05.2013р. ПАТ КБ "Приватбанк" звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 6061.57 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 року складає 48431грн. 94 коп. за кредитним договором № 11893-cred від 13.04.2006 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 484 грн.32 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Галайко Н.М.